控制适当的铺货广度。在产品营销过程中确保一定比率的铺货率,面过广,过多地覆盖了一些无规模、无实力、无信誉的无效客户,不但不 会扩大销量,相反还会增加货款催收的难度,应收账款的风险也会同时增 加。因此,无论是从提升销量还是从应收账款管理的角度来讲,都没有必 要对目标市场内的每一家客户铺货。
那么这“还款协议”是否成立?而且欠款仍然分二次结算,一次是年底,另一次是来年的第一季度;二是合同的付款条件很明确,必须在3天到货后回款70%,但还款协议却是年底结算一万元。不难看出,还款协议与合同是相互矛盾的,究竟是在执行还款协议还是在执行新的合同呢?
总经理对业务部经理说:“拖欠款与是次货款必须分开,不能混在一份合同内;欠款归欠款,要清楚明白的订立还款协议,同时,是次的货款也要订立付款明细,否则,只会将公司的货款陷入混乱的境地!对追收欠款是非常不利的!”怎知道业务部经理突然来了一句:“我们可以这样要求客户,但是客户不一定接受!况且,客户有可能转行做其他的生意!”总经理听到这种言论,被弄得哑口无言,不知如何对应!
案例点评
供应商的错往往比较大
大多数人在发生错误时,都会查找错误是否由别人造成的,当产生坏账后,企业很自然地认为是对方赖账,对方不对!这说法有一定的道理,但我们能否看看自己,在此次的欠债事件中,我们又做对了多少呢?如真的要说清谁对谁错的话,我认为供应商的错往往比较大,理由如下:
1、客户管理出现重大漏洞。