大家好，我是剑客。

很抱歉，今天不是给你带来动画文章，但是我整夜都在为这个想法着迷。(这一次路过的人群是旁观者的化身。

原因就在于此。首先，微博上的一位名叫古月(音译)的美食博主选择了一家排名最低的店(王府井狗忽略馒头)，看看它是否是一个真正的陷阱。

然后，在实际经历之后，这家商店制作了一段糟糕的视频，并在微博上发布。最令人惊讶的是，王府井狗无视官方微博，直接发布了一份通知，声称要报警。虽然公告被第一次删除，微博号码也被删除，但舆论问题已经产生。

然后，这家商店被中央电视台和主要新闻节目命名，而被狗狗忽视的公关业务无疑是一年中最好的一家。

这可以说是一年中最后一顿饭，当然，如果事情到了这一步，我应该看一个活泼的微笑。

但我在毕利比利的注意下，上了一位大饼叔叔，他是央视记者毕利比利官方收看的世界视频，内容是在事件发酵后再次对王府井狗视而不见的看法。

因为他最后在视频中说：在移动互联网时代，虽然我们每个人都有权利发表评论，但我们的表达也应该是客观的和有分寸的。

这位好人的话一出来，整个电视屏幕和评论都搞砸了。因此，蛋糕叔叔不得不在饮食账户上发布动态信息，解释他不是公关人员，也不收钱。

这引起了我的好奇心。我对导致这起事件的店主和视频所有者不感兴趣。我更想知道官方对此事的态度是什么。

最后，我认为贝克叔叔在视频中的最后结论是，两边各有50个董事会，事情就这样结束了。

不管制作这段视频的人是为了什么目的，但由于这家店完美的公关运作，最终他肯定会生气。毕竟，这一次，他站在正义的角度，试图评估互联网上最糟糕的商店，就像互联网上说的那样。

起点可能是好的，但社会氛围并不理想。当这一切结束时，人们担心会有许多人为了火而制作这样的视频。

毕竟，在另一个成功的例子的推动下，一切都很难开始，未来的人们只需要模仿它。你甚至不需要考虑想法。有一个现成的想法。

他可以射击倒数第二差的商店，或倒数第三最差的商店，然后再去前一家商店，最后的玩量是绝对可以的。

但这样，实体店绝对是自欺欺人的，尤其是在著名餐馆。这可能对整个行业造成沉重打击。现在在店里吃饭，拍一张漂亮的自拍照，拍一段小视频等等，都太正常了，但商店很难确保每个人都能简单地吃饭。

没有人是完美的，不管一家店有多好，都可能会因为一些意想不到的因素而发生其他事情。但当你拍下这段视频并上传到网上时，你能代表这家店过去所有的表现吗？

这次蛋糕叔叔的视频，核心理念可能还是要告诉每个人要客观、理性地看待事物。公众舆论的力量是恐怖，它很容易摧毁一家商店。但如果这是谣言呢？后果由谁来负责？

即使官方官员后来驱散了谣言，这种影响真的能这么容易传出去吗？张开嘴，打断你的腿，这不是开玩笑。

但当我想到这一点时，我又遇到了另一个问题。人们的观点往往是片面的，以自我意识为主要出发点。

所以，面对一个不太好的商店，我们究竟应该如何正确地说出我们的不满，谁来分辨是非，谁来解决有关商店的问题？我们怎样才能解决对后续工作人员的监督问题呢？

以上是今晚我一直在努力解决这个问题。我希望评论区的每一个人都能帮我找到一个完美的解决方案。谢谢你一直在和我的朋友们见面。我已经努力工作这么久了！

这篇文章最初是由追逐剑出版的。如果有人为侵权行为道歉并将其删除，这些观点只代表个人的想法。