解说视频电视剧_解说视频电视剧韩剧

媒体:电影和解说短视频,不必非要“二选一”“电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的,我作为一个电影导演,我还是很希望观众走进电影院去看。你最好别在手机上看,你最好别看那个三分钟介绍。我觉得实在很无语啊。”11月11日晚,张艺谋对电影解说短视频的吐槽冲上热搜。张艺谋的这番话,再次让影视剧和解说短视频还有呢?

ˇ^ˇ

张艺谋痛批“3分钟电影解说” 冲上热搜,网友剪辑影视作品再创作是否...张艺谋直言作为电影导演看到此类短视频很难过,并呼吁观众走进电影院,而非仅通过手机快速浏览3分钟电影解说。影视解说短视频基于影视作品二次加工,在讲解过程中大量引用影视作品片段,此类行为是否涉及侵害著作权?此外,“同步跟播”的超长短视频,是否侵犯成为影视剧版权?张等我继续说。

北青快评 | “二次创作”短视频别成侵权“重灾区”所谓“二次创作”短视频就是基于已有作品进行二次创作的视频内容,通过剪辑、配乐、解说等手段,赋予原作品新的解读。然而,“二次创作”短视频在法律上陷入了独创性与侵权的争议。12月22日《法治日报》随着短视频兴起,影视剧剪辑也火了起来,本来需要一两个小时甚至不少天好了吧!

ゃōゃ

传播《甄嬛传》切片视频,快手侵权被判赔偿160万元优酷公司系电视剧《甄嬛传》的信息网络传播权权利人。2023年,优酷发现快手APP中存在大量用户上传的《甄嬛传》短视频,其中大部分为直接剪切原片的“切片视频”,部分为混剪、解说视频。这些侵权视频被集中归类在“甄嬛传”、“电视剧甄嬛传”等话题下,用户可通过话题取相后面会介绍。

>^<

∪△∪

“不止好看,还想二刷”的5部剧,你要是一部没看,那就太遗憾了伴随着短视频平台的兴起,观众们对于长篇幅的电视剧似乎失去了兴趣。再加上市场上充斥着烂片。所以很多观众宁愿刷一些短平快的影视解说,也不愿意再花时间去找剧看了。或许大部分电视剧看看解说就够了。但是有一些经典之作,必须要一集一集的看才能体会剧情的深意。甚至小发猫。

ˋ^ˊ

大量切片传播《甄嬛传》侵权,快手被判赔160万元优酷公司系电视剧《甄嬛传》的信息网络传播权权利人。2023年,优酷发现快手APP中存在大量用户上传的《甄嬛传》短视频,其中大部分为直接剪切原片的“切片视频”,部分为混剪、解说视频。这些侵权视频被集中归类在“甄嬛传”“电视剧甄嬛传”等话题下,用户可通过话题取相关说完了。

原创文章,作者:企业形象片拍摄,产品宣传片制作,影视视频制作,天源文化,如若转载,请注明出处:https://www.canonfilm.com/5batnjs6.html

发表评论

登录后才能评论